今天來帶大家看兩個今日頭條上面的信息流廣告案例拆解。涉及地產、貸款這兩個三個行業。
案例一:地產行業
投放平臺:今日頭條
外層創意:四層的別墅做23平米的公寓,不知道開發商怎么想的!
落地頁:
拆解:
1、先說文案里的3個字眼,別墅,23平米,公寓,當我們在瀏覽一閃而過的時候,會優先抓取這三個詞匯,根據對這三個詞的理解,首先我們映入腦海的是別墅,就算其實是在賣公寓,但用戶沒有過多的時間思考停留;
2、其次,別墅和公寓本身是 不同的受眾,并在一起是違背了大眾的普遍認知;
3、文案的反問語氣“不知道開發商怎么想的”是有 負面情緒 在里面,對用戶的情緒有潛在的引導作用,這是我們做廣告不可取的;
4、最后是落地頁承接問題,跟外層文案銜接不夠,未能解決文案中提出的問題,流失較多,且落地頁核心主題不夠突出,優化空間較大。
總結:外層文案違背大眾認知,拋出了一個罕見的話題,點擊率較高;落地頁未能有效承接,流失較高;整體來說,轉化率讓人擔憂。
以上案例拆解出現的問題,大家要盡量避免。
案例二:金融借貸對比案例
投放平臺:今日頭條
廣告主:新旦,人人貸
創意層面對比:
新旦:
人人貸:
1)新旦的外層圖片選用了綠色的 冷色調,一來與頭條原本的紅色相悖,二來與錢相關的我們更建議使用 暖色調,這樣能激發用戶對金錢的欲望;
2)圖片素材設計上,新旦脫離了 錢的使用場景,而人人貸是運用了手機支付微信零錢的場景,更加原生,讓用戶瞬間進入場景當中;
因此從創意層級人人貸更勝一籌。
落地頁對比:
新旦:
人人貸:
1)新旦的外層創意和落地頁 色調銜接 有斷層,不如人人貸的銜接流暢;
2)人人貸落地頁雖然簡單,但都是非常有用的信息,包括顧客證言,而新旦卻沒有體現;
3)落地頁表單素材設計上,新旦需要填寫的項目過多,會顯得專業不錯,但也要考慮到用戶的耐心和防備心,每多一個流程大約會流失20%的用戶,所以可以適當減少填寫項。如果是cpc模式,保留一個電話欄即可,如果是cpa,保留一個電話欄和一個手機驗證碼即可。
這樣可以避免我們珍貴流量的流失,在有限的預算和流量中,盡可能的留住更多的意向用戶。
整體對比來看,人人貸廣告相對成熟,新旦優化空間較高。