行業資訊
產品推廣
營銷課堂
常見問題
營銷峰會
行業專題
公眾號上線信息流已經有3個月了，新鮮感退卻之后，讓我對自己的閱讀行為有了更多的思考。
從用戶的角度看，資訊平臺可以分為兩大類——聚合型和訂閱型，當然兩者經常會同時存在，只是有所側重。簡而言之，聚合型和訂閱型的區別在于用戶是否需要主動訂閱信息。聚合型的平臺不需要用戶主動訂閱，平臺根據算法、大數據等各種手段決定用戶可以看到何種信息。而訂閱型的平臺側需要用戶主動去選擇想看的內容，用戶是信息的主宰。
早期的微信就是純粹的訂閱型平臺，“看一看”的加入讓微信也有了聚合型平臺的屬性，總的來看，微信依然是以訂閱型為主。早期的微博也是訂閱型平臺，如果沒有訂閱某個賬號，你是不會刷到它發的微博的，現在的微博通過算法的加持，你關注的賬號出現的優先級經常還低于算法的推薦。把算法發揚光大的今日頭條早期是典型的聚合型平臺，如今頭條也搞起了頭條號，頭條號更多的是面向內容生產者而不是用戶，主要是為了豐富原創內容的來源，對用戶來說，關不關注并沒有太多的影響，類似的還有百度的熊掌號，阿里的大魚號。
我們對信息的處理，大致可以分為“讀”和“刷”，深度的內容適合細讀，快餐資訊只要刷一下知道個大概就好。總的來說，訂閱型平臺會更適合“讀”，因為只有自己才最了解自己想想深入了解的什么，除了傳統的廣告變現，用戶更愿意為自己主動選擇的內容買單。現在的聚合型平臺大都以算法驅動，試圖用算法去揣測用戶的興趣，這需要大量的閱讀數據才能做到，而且用戶只有在不同內容中快速切換，才能實現廣告收益最大化，聚合型平臺跟信息流可以說是天生一對。
回到公眾號上，雖然是訂閱型平臺，但公眾號類型繁多，即有深度的內容，也有快餐資訊，改版前的列表模式對于碎片化閱讀快餐資訊過于繁瑣，改版后的信息流不同內容混在一起，對于深度閱讀體驗不佳。試想一下，讀完一篇滴滴事件的社評后，下一篇是商場的營銷打折信息。再試想一下，下班等公交的時候想看些沙雕圖，不巧的是這一時間是晚新聞的推送高峰，而沙雕圖在下午的時候就推送了。
問題出在哪？目前微信的信息流是按推送時間來排序的，而我們的閱讀習慣卻不一定按推送的先后，因為大部分人訂閱的公眾號都是多種多樣的，我們可能在不同的時間，不同的場景去選擇不同的內容。在改版前的列表模式，我們可能在無意識中就對公眾號進行了分類，因為閱讀哪個公眾號完全是主動選擇，在信息流中，主動選擇就變得困難了。
為什么微信會采用信息流？很大程度是因為微信上信息過載了，同樣的問題在微博已經出現過了，早期微博也是按時間先后對信息進行排序，用戶無節制地關注成千上萬的微博之后，微博從早刷到晚都不斷有新內容，不過微博自作主張用算法決定信息流的順序，試圖替用戶決定要看什么內容，閱讀體驗可想而知。假如一個用戶訂閱了幾百個公眾號，那么他的微信已經是一個事實上的聚合型平臺，那么訂不訂閱成為一個無關緊要的問題。無論是訂閱還是算法，本質上是一種篩選信息方式，但二者必定要有一個側重。重訂閱輕算法是主動管理，重算法輕訂閱是被動管理，事實證明大部分用戶還是有很強的信息焦慮，微信和微博的現狀就是一個很好的例子，似乎現在也沒有很好的解決方法。
微信上線信息流確實是一步險棋，微博的前車之鑒就在眼前。對于習慣快餐閱讀的用戶來說，信息流是一大進步，對注重信息掌控的用戶來說卻并不友好。事實上，微信更貼近于日常生活，在微信中進行深度閱讀確實是有太多的打擾，對用戶進行分流，也許是微信避免落入微博陷阱的一個出路。
事實上微信也有類似的動作。2018年年初，微信閱讀APP可以閱讀公眾號的文章了，在APP中，公眾號會以類似雜志的形式呈現。用過微信閱讀的用戶應該知道，微信閱讀的體驗絕對優于微信APP，沉浸的閱讀感覺，更適合需要深度閱讀的內容。我現在逐漸在把需要深度閱讀的公眾號遷移到微信閱讀，在微信閱讀“讀”，在微信“刷”，也許是一個不錯的選擇。
在微信閱讀看公眾號
在微信點開一篇文章然后選擇在微信讀書中打開或者直接在微信閱讀中搜索公眾號全稱（注意是全稱），然后把公眾號文集加入書架，就可以在微信閱讀中看到公眾號的文章。
微信點開一篇文章
在微信閱讀搜索
營銷產品
旗下平臺
聯系我們
關注天擎天拓
